推到 Facebook!
上個世紀60年代，美國俄克拉荷馬州地方高等法院受理了一樁頗為棘手的刑事案件，有人被控犯有殺人罪，法院經過了漫長的調查取證，掌握了很多重要的證據，足以證明他殺人的事實成立。但是他的辯護律師不同意對他的指控，理由是：被害人的屍體一直沒有找到，法院根本無法認定所謂的被害人已經死亡。
案件進入了審判階段，法庭對被告人是否有罪展開辯論。被告人的辯護律師站起來說道：“法官先生，陪審團的女士們、先生們，有一件事情會讓你們大吃一驚。”他舉起手腕看了一下手錶，隨即把目光轉向了法庭的入口處，“再過一分鐘，在本案中被認定已經死亡的那個人將通過這扇門走進法庭。”
法官和所有陪審團的成員一下子都驚呆了：什麼，他沒有死？他們全都把目光投向了法庭的入口，緊張地等待著那石破天驚的一幕。
可是一分鐘過去了，那裡什麼也沒有發生。
這時，辯護律師說：“請原諒我開了一個小小的玩笑，這只是我虛擬的一個情節，那個人並沒有像我說的那樣從這裡走進來，但是你們剛才的反應證明了一點，那就是：你們並不能完全肯定那個人已經死亡。因此，基於這一點之上的所有指控都是不能夠成立的。”
法官和陪審團的成員們一下子陷入了極其尷尬的境地，他們一個個面面相覷，沒有人能出來駁斥他的說法。是啊，既然你們確認他已經死亡，為什麼還要朝門口看呢？難道一個已經死了的人能夠走進法庭嗎？
但是，主控方的首席律師凱勒是個富有辦案經驗的人，這時，他站起來反駁說:“沒錯，剛才大家都在看門口，這說明大家對被害人是否死亡還心存疑慮，這不奇怪，因為任何推斷都有可能發生意外，他們中沒有一個人是當事人，因而並不直接知道被害人是否死亡。可是有一個人知道，那就是您的委託人，本案中被控殺人的當事人。我注意到了，他並沒有朝門口看去。這說明什麼呢?說明他根本就不相信被害人會從那扇門裡走進來。”
這個案例後來收入了美國聯邦法院的案例匯編，成為法學界的經典，並被援引到一些心理學和訴訟學的教材中。
引用FB 思考作家
